Transcription : Le Sénateur Raphael Warnock sur "Face the Nation avec Margaret Brennan", 3 mai 2026

Transcription de l'interview avec le Sénateur Raphael Warnock

Date : 3 mai 2026

Interviewée par : Margaret Brennan

Le Sénateur Warnock affirme que la décision sur les droits de vote "ajoute de l'huile au feu de cette course au redécoupage électoral".

Introduction

Le 3 mai 2026, le Sénateur Raphael Warnock, démocrate de Géorgie, a été interviewé par Margaret Brennan sur l'émission "Face the Nation". La discussion a porté sur une récente décision de la Cour suprême qui a annulé une carte électorale de Louisiane, jugée gerrymandered, visant à créer un deuxième district majoritairement noir.

Détails de la décision judiciaire

MARGARET BRENNAN : La semaine dernière, dans une décision de 6 contre 3, la Cour suprême a annulé une carte électorale de Louisiane de 2022, qui avait été redessinée afin de créer un deuxième district à majorité noire. Les trois juges libéraux ont exprimé leur dissidence, affirmant que cette décision "éviscère" une section de la loi sur les droits de vote de 1965, tandis que les juges conservateurs ont déclaré que cette décision "met à jour" son cadre juridique.

Réaction du Sénateur Warnock

SEN. REV. RAPHAEL WARNOCK : Bonjour.

MARGARET BRENNAN : Notre analyste juridique de CBS News a décrit cette décision comme une restriction de l'application de la Section 2 de la loi sur les droits de vote. En pratique, cela signifie qu'il sera désormais plus difficile d'intenter des poursuites alléguant que le gerrymandering discrimine en raison de la race, à moins qu'il n'y ait une preuve de cette intention. Pourquoi considérez-vous cela comme une défaite pour la démocratie américaine ?

Article connexe Protagonist Therapeutics Inc. (PTGX) : Tom Steyer, milliardaire, mise sur le potentiel de cette action

SEN. WARNOCK : Margaret, soyons clairs, ce qui s'est passé cette semaine est rien de moins qu'un coup massif et dévastateur, non seulement pour notre démocratie, mais particulièrement pour les personnes de couleur dans le Sud. Cette question d'intention est trompeuse, elle ignore notre histoire. Pendant 100 ans après l'adoption du 15ème amendement, qui, sur le papier, a donné aux Noirs le droit de vote, ce droit a été nié.

Les conséquences du jugement

Mais dans un passé plus récent, la même Cour suprême conservatrice a affaibli la Section 5 de la loi sur les droits de vote en 2013 avec l'affaire Shelby contre Holder. Depuis lors, nous avons vu l'écart de participation raciale se creuser, et il a doublé plus vite dans les États qui étaient auparavant sous la Section 5. Nous allons voir un impact dévastateur à la suite de cela, et maintenant plus que jamais, nous devons nous lever et nous battre pour notre démocratie.

Réflexions sur la loi sur les droits de vote

MARGARET BRENNAN : Comme vous l'avez dit, la loi sur les droits de vote a été examinée par la cour à plusieurs reprises, notamment en 2013, mais lorsqu'elle a été initialement rédigée, il y avait des éléments en place qui n'existent plus aujourd'hui, n'est-ce pas ? Il y avait une taxe de vote dans les États du Sud. La loi exigeait que neuf de ces États obtiennent l'approbation fédérale avant de changer leurs propres règles de vote. Le Congrès a mis à jour cette loi dans les années 80. Pensez-vous que la loi doit rester telle qu'elle a été initialement écrite, ou le Congrès doit-il maintenant faire un travail pour la mettre à jour ?

SEN. WARNOCK : Écoutez, je sais qu'il y a ceux qui sont fatigués du remède. Je suis fatigué du racisme. Je pense que c'est une position étrange d'être plus préoccupé par le médicament que par le mal. Dans cette histoire récente, Roberts a écrit en 2013, lorsqu'ils ont déchiré la Section 5, que cet écart de participation raciale avait disparu. Et Ruth Bader Ginsburg a déclaré que se débarrasser des protections de la loi sur les droits de vote, à ce moment-là, c'était comme se débarrasser de son parapluie au milieu d'une tempête parce que vous n'êtes pas mouillé.

Les nouvelles tactiques de gerrymandering

SEN. WARNOCK : Depuis lors, les données montrent que les citoyens noirs et bruns passent beaucoup plus de temps dans des files d'attente plus longues, que des personnes se présentent et découvrent que leurs noms ont été purgés des listes. Et cela impacte de manière disproportionnée les citoyens noirs et bruns. À la suite de cette décision, ils disent que même lorsque vous vous présentez, nous avons donné le feu vert pour que les politiciens puissent jouer avec les files d'attente, si bien que même lorsque vous surmontez ces barrières et vous présentez, vos voix seront étouffées.

Appel au changement

MARGARET BRENNAN : Donc, il semble que vous vouliez revenir à la lettre de la loi de 1965, vous voulez que le Congrès réinstaure une pré-approbation pour ces États du Sud. C'est ce que j'ai compris.

Article connexe Nicolas Dupont-Aignan plaide pour une Europe légère et coopérative où chaque nation demeure libre

SEN. WARNOCK : Oui, absolument.

Représentation et redistricting

MARGARET BRENNAN : Je veux souligner que le Congrès actuel, en 2025, a un nombre record de 66 membres noirs, selon le Pew Research, dont cinq républicains, c'est le plus grand nombre à avoir siégé au Congrès. Les gens regarderont cela et diront que nous sommes dans un pays différent de celui d'autrefois, comme l'a soutenu Roberts. Pensez-vous que cela nuira à la représentation des Noirs ?

SEN. WARNOCK : Je pense que la cour a malheureusement ajouté de l'huile au feu de cette course au redécoupage électoral. La solution, à mon avis, est d'interdire le gerrymandering partisan. Le gerrymandering retourne nos élections, de sorte que plutôt que les gens choisissent leurs politiciens, ce sont les politiciens qui choisissent leurs électeurs.

Conclusion

MARGARET BRENNAN : Merci, Sénateur, pour votre temps ce matin. Je veux également noter qu'après cette décision de la Cour suprême, les gouverneurs de la Louisiane, de l'Alabama, de la Caroline du Sud et du Tennessee ont tous exprimé leur intérêt à redessiner les cartes électorales.

SEN. WARNOCK : Oui. Et nous pouvons mettre fin à cela immédiatement en adoptant ma loi.

MARGARET BRENNAN : Eh bien, Sénateur, nous allons nous arrêter là. Nous reviendrons tout de suite.